Luni, 14 iunie 2010, la ora 10.00, la Curtea de Apel Chişinău, a avut loc prima şedinţă de judecată în dosarul dintre Asociaţia Juriştilor Creştin-Democraţi şi Primăria municipiului Chişinău privind refuzul neîntemeiat de a prezenta informaţiile solicitate.

Reprezentantul Primăriei Chişinău a solicitat amânarea şedinţei de judecată pentru o altă dată din motivul că acesta nu a reuşit să facă cunoştinţă cu dosarul.

Menţionăm că cererea de chemare în judecată a fost depusă la data de 17. 05. 2010, Judecătorul cauzei, doamna Bulgac L. a amânat şedinţa de judecată la data de 27. 09. 1010, ora 14.00.

Conform art. 30 alin. (2) Cod contravenţional termenul de răspundere contravenţionale este de 3 luni, iar conform alin. (3) al aceluiaşi articol termenul de prescripţie începe a curge de la  data săvârsirii contravenţiei adică de la 10 mai 2010, când prin scrisoarea nr. 02-118/2012, din 10.05.2010, primarul general Dorin Chirtoacă a ingradit accesul la informatie solicitantului AJCD.

În aşa fel, termenul de tragere la raspundere administartrivă în caz de stabilire a vinovăţiei primarului de Chisinău începe a curge de la 13 mai 2010 şi expiră la 14 august 2010.

Conform art. 26 lit. (d) Cod contravenţional înlăturarea răspunderii contravenţionale pentru fapta ce conţine elementele constitutive ale contravenţiei are loc în cazul expirării termenului de prescriptie pentru  răspunderea contravenţională.

Reeşind din prevederile legale arătate, din cerinta înaintată de către AJCD faţa de instanţa de a stabili vinovăţia si a trage la raspundere persoana vinovată de îngrădirea accesului la informaţie constatăm că judecătorul căruia i–a fost repartizată cauza prin numirea examinării cauzei tocmai la 27 septembrie 2010, de fapt, favorizează persoana pe care AJCD o consideră vinovată de contarvenţie administartivă ca să nu fie trasă la răspundere în legătură cu scurgerea termenului de prescripţie.

La cerinta lui Radu Buşilă, preşedintele AJCD, de a stabili o dată mai apropiată, judecătorul a refuzat.

În aceste circumstanţe şi în legătură cu numirea nejustificată pentru examinare a cauzei după ce va fi scurs termenul de prescriptie AJCD consideră că au apărut temeiuri prevăzute de art. 50 alin. (1) lit. (e) Cod procedură civilă ce pun la indoilaă obiectivitatea si nepărtinitatea judecătorului Bulgac L. şi care urmează de a fi recuzată.

Astăzi AJCD va depune un demers pe numele Preşedintelui Curţii de Apel, domnul Anatolie Doga, în care va solicita ca dosarul respectiv sa fie examinat retras de la judecătorul Bulgac L., si repartizat aleatoriu unui alt judecător cu scopul de a fi judecată cauza rapid si in termeni rezonabili pentru o astfel de categoriem de cauze şi nici o persoană vinovată de încălcarea legii să nu fie eliberată de răspundere pe motiv că a expirat termenul de prescripţie.

Adobe Flash Player not installed or older than 9.0.115!